À vous de débattre

Pas de ministre délégué à la Santé : une bonne ou une mauvaise idée ?

Publié le 18/05/2012
Article réservé aux abonnés
1337197216349528_IMG_83932_HR.jpg

1337197216349528_IMG_83932_HR.jpg

Finis les duos du type Bertrand-Berra, Wœrth-Bachelot, Bertrand-Bas ou, pour remonter plus loin, les attelages Aubry-Kouchner ou Guigou-Gillot... La nouvelle pilote du ministère de la Santé est à la tête d’un « super-ministère » qui comprend aussi – et surtout – les Affaires sociales.

Et si Marisol Touraine dispose de ministres délégués fléchés pour l’épauler sur les dossiers « Personnes âgées », « Famille » et «  Personnes handicapées », pour la Santé, il n’y en a point.

Dans un passé proche, seul Philippe Douste-Blazy, ministre de la Santé et de la Famille et de la Solidarité de Jean-Pierre Raffarin entre les printemps 2004 et 2005, présentait un profil similaire.

Cette «  concentration » des compétences est-elle un avantage ou un inconvénient pour les dossiers du secteur ? Rend-elle la ministre difficilement accessible ? Est-ce une situation passagère – on peut imaginer qu’un ministre délégué à la Santé fasse son apparition dans le gouvernement après les législatives... ? À vous de débattre...

 K. P.

Source : lequotidiendumedecin.fr