L’Institut national de l’environnement industriel et des risques (INERIS) lance auprès du grand public, une enquête en ligne destinée à évaluer la perception des citoyens sur la fiabilité des méthodes d’évaluation de la toxicité des substances chimiques. Cette évaluation « peut se faire par l’expérimentation animale ou par des méthodes dites "alternative" qui réduisent ou remplacent le recours à l’animal, ou encore optimisent les méthodes appliquées aux animaux pour limiter au maximum la souffrance (principe des 3R : replace, reduce, refine) », explique l’INERIS. La démarche s’intègre à la réflexion menée dans le cadre du projet PICASO Alternatives (Place des méthodes alternatives en expérimentation animale dans le domaine santé-environnement - Prise en compte des attentes sociétales), financé par le ministère chargé de l’Écologie dans le cadre du programme REPERE issu du Grenelle de l’environnement.
« La souffrance que l’on fait subir aux animaux en testant sur eux des substances chimiques de toutes sortes, pose des problèmes éthiques à notre société. Peut-on se passer de ces tests, et si le recours aux alternatives se généralisait, auriez-vous la même confiance dans des substances testées par d’autres méthodes n’utilisant pas d’animaux », interroge aujourd’hui l’INERIS. Le questionnaire est accessible sur le site http://www.ineris.fr.
Le projet est mené en partenariat avec 3 associations l’Association nationale de défense des consommateurs et usagers CLCV (Consommation Logement Cadre de Vie), la CNMSE (Coordination Nationale médicale Santé-Environnement) et l’ESF (Écologie sans Frontières).
Pause exceptionnelle de votre newsletter
En cuisine avec le Dr Dominique Dupagne
[VIDÉO] Recette d'été : la chakchouka
Florie Sullerot, présidente de l’Isnar-IMG : « Il y a encore beaucoup de zones de flou dans cette maquette de médecine générale »
Covid : un autre virus et la génétique pourraient expliquer des différences immunitaires, selon une étude publiée dans Nature