Mauvaise nouvelle pour la permanence des soins et l’organisation des urgences en France. Les généralistes ne sont pas compétents pour accomplir ces missions. Ce n’est pas une galéjade. C’est la Cour de cassation qui l’affirme sans détour : le médecin, concerné par l’arrêt qu’elle vient de publier, a outrepassé ses compétences puisqu’il n’avait pas la qualité de médecin urgentiste. Conclusion : il aurait dû s’abstenir.
Bigre ! En voilà une nouvelle… Qui doit laisser songeurs bien des médecins qui depuis des lustres assurent des urgences et tiennent des gardes sans avoir l’impression de ne pas avoir les compétences requises pour cela. On imagine déjà bien des politiques et des ministres se gratter le crâne et houspiller leurs collaborateurs pour qu’ils trouvent une solution à cette quadrature du cercle : comment inciter, voire contraindre, le généraliste à assurer la permanence des soins et les urgences alors même que la justice met en cause sa compétence pour accomplir ces tâches essentielles à la santé de nos concitoyens ? On est très curieux de connaître le résultat de ces profondes réflexions. En attendant, on s’étonnera une nouvelle fois de la très grande prudence de l’Ordre et du silence des autorités de la santé publique. Mais c’est bien connu : on ne commente pas une décision de justice. En attendant, aux médecins de se débrouiller...
Santé des soignants : deux prix pour valoriser l’engagement des blouses blanches pour leurs pairs
Accès aux soins psy : l’alerte de la FHF
Directeur d’hôpital, un « métier exigeant et d’engagement » dont il faut « prendre soin », plaide l’ADH
Padhue : Yannick Neuder promet de transformer les EVC en deux temps