« Cette réforme est urgente ! », a lancé Bruno Retailleau au pupitre du Sénat, mardi 18 octobre. Le sénateur LR de Vendée défendait en première lecture devant le Sénat sa proposition de loi, qui vise, elle aussi, à ajouter une quatrième année professionnalisante à l’internat de médecine générale, à réaliser en priorité dans des zones sous-dotées en cabinet ou en maison de santé, mais en s'attachant à prévoir une rémunération « à l'acte, comme en médecine libérale ».
Ce texte, déposé en janvier, est en fait similaire à l’article 23 du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), qui a mis des milliers d’internes dans la rue il y a quatre jours. Seule différence, donc : Bruno Retailleau propose « une rémunération attractive pour les internes, payés à l’acte ».
La France, un vaste désert
Après trois heures d’échanges, l’article a fini par être adopté à la majorité par la chambre haute – à 232 voix pour et 96 contre. Si la rémunération à l'acte n'apparaissait pas clairement dans le texte initial de Bruno Retailleau, un amendement adopté en fin de séance précise qu'une rémunération spécifique pour cette 4e année sera fixée par décret. « Nous tenons beaucoup à rémunérer les internes comme de vrais médecins », a précisé le président du groupe LR au Sénat. Il souhaite que cet allongement de l’internat « permette d’installer, au moins provisoirement, 3 500 à 4 000 internes en ville ou en zone rurale, car la France entière est un vaste désert ». Le sénateur LR de Vendée a reproché au passage au gouvernement d'avoir repris – voire copié – sa proposition « de manière précipitée » dans le PLFSS, « sans beaucoup de concertation ».
5 000 euros par mois ?
« Je partage le fond de ce qui est proposé », a fait savoir François Braun, qui a émis un « avis de sagesse et de bienveillance » sur la proposition de Bruno Retailleau. Mais sur le sujet sensible du paiement à l’acte, le ministre de la Santé a précisé qu’il « souhaitait que les modalités de rémunération soient concertées dans le cadre de la mission » interministérielle lancée sur le sujet. Les conclusions sont attendues pour le premier trimestre 2023. Une chose est sûre : cette quatrième année de consolidation se fera « sous le statut de docteur junior », a indiqué l’urgentiste.
« Certains étudiants peuvent avoir le sentiment d’être exploités en étant payés 2 000 euros par mois après dix ans d’études », a regretté Daniel Chasseing (Les indépendants - République et Territoires). Le sénateur de Corrèze a pour sa part déposé un amendement pour que ces internes de médecine générale soient « rémunérés à hauteur de 10 consultations payées à l’acte par jour, ce qui fait 5 000 euros par mois ».
Favorable elle aussi à l’ajout d’une 4e année, Véronique Guillotin (RDSE) trouve toutefois la proposition d’une rémunération à l’acte « peu aboutie ». La sénatrice de Meurthe-et-Moselle craint qu’elle crée « un conflit entre le stagiaire et son référent » et souhaiterait plutôt un salaire complémentaire pour les généralistes juniors.
« C’est une chance »
Conscient que l'allongement de l'internat « a pu raidir un certain nombre de syndicats d'internes », Bruno Retailleau a vanté une mesure « de formation et de professionnalisation » et non plus seulement un palliatif aux zones sous-denses. Un argument repris ensuite par le ministre François Braun : « Il ne s’agit en aucun cas de viser les internes de médecine générale pour boucher les trous, sans encadrement ». « Cette quatrième année, c’est une chance pour les territoires, mais aussi pour les jeunes médecins en termes de formation », a plaidé le ministre.
Présidente de la commission des Affaires sociales, Catherine Deroche (LR) a elle aussi souhaité « un vrai apport pédagogique » tout en soulignant que ce dispositif « crée du temps médical supplémentaire en irriguant le territoire de nouveaux médecins ». Comme l'ensemble des sénateurs, elle a insisté sur l'importance d'une autonomie supervisée, grâce à la présence de maîtres de stage.
« Texte maladroit et précipité »
Ces arguments pédagogiques n'ont pas convaincu Bernard Jomier, sénateur socialiste et lui-même généraliste. Il a regretté un « texte maladroit et précipité », qui aurait dû être pris après concertation avec les jeunes. « Il faut tenir un langage de vérité, si ce n’est qu’une question de formation, alors la 4e année n’a rien à faire au Parlement ! Mais la question des déserts médicaux est omniprésente chez les collègues qui se sont exprimés… », sous-entend l'ex-conseiller santé d'Anne Hidalgo.
Sénatrice communiste, Laurence Cohen a exprimé son scepticisme sur les intentions du texte. « Cette proposition va démoraliser et précariser les internes, cette dixième année d’études est en déconnexion totale avec la réalité des jeunes ! », a lancé cette élue.
Mission de service public
Bruno Retailleau est resté ferme sur ses intentions. « Quand on choisit d’être médecin, on choisit une mission de service public, avance l’élu LR. Cette proposition de loi oblige les médecins qui s'investissent dans ce beau métier à considérer qu’on ne peut pas laisser des millions de Français sans médecin traitant. »
« Les médecins sont là pour soigner, je ne vois pas quel est le problème à donner un an là où on a besoin d’eux… Le fond du problème reste la rémunération », a de nouveau observé Daniel Chasseing. Un amendement adopté en séance précise que les internes devront être affectés dans la région de leur subdivision.
« L’accès au secteur 2 pour tous, meilleur moyen de préserver la convention », juge la nouvelle présidente de Jeunes Médecins
Jeu concours
Internes et jeunes généralistes, gagnez votre place pour le congrès CMGF 2025 et un abonnement au Quotidien !
« Non à une réforme bâclée » : grève des internes le 29 janvier contre la 4e année de médecine générale
Suspension de l’interne de Tours condamné pour agressions sexuelles : décision fin novembre