En cas de faute médicale, le patient a droit à une indemnité qui compense la perte d'une chance de se trouver dans un meilleur état de santé, sauf s'il est certain que la faute n'a pas eu de conséquence. La Cour de cassation a jugé le 22 juin qu'en tout cas, il n'appartient pas au patient victime de prouver le lien qui existerait entre la faute du médecin et son état de santé.
Pour la Cour de cassation, presque toutes les fautes médicales méritent indemnisation
Publié le 02/07/2017
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
La suite de l’article est réservée aux inscrits.
Lisez cet article GRATUITEMENT en vous inscrivant
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Affaire Le Scouarnec : dans une pétition, des médecins demandent à la justice d’enquêter sur l’Ordre
« Mon Bilan Prévention » : 3 généralistes sur 10 le réalisent, contre près de 6 pharmaciens sur 10
SEC-Pa : le collectif se mobilise contre la sortie du champ conventionnel
PLFSS 2027 : entre HAS et Caisse des dépôts, les syndicats veulent garder une voix sur le DPC