A propos des “sous médecins” a diplôme étranger : la lecture du commentaire de mon confrère (Dr Beneyto) dans le numéro 2664 du 13 décembre m’a laissé pantois. L’état de droit dit l’équivalence ou non des diplômes obtenu dans un autre état. A partir de cette équivalence, plus aucune différence n’est envisageable dans les conditions et la pratique de l’exercice a moins de réintroduire une ségrégation ou un apartheid.
Si les pères fondateurs de l’Europe moderne ( aidés et motivés par nos cousins américains las d’intervenir dans les conflits intra européens sur la terre de leurs ancêtres ) ont oeuvré a construire une union stable et pacifique, ça n’est pas pour, 75 ans plus tard, suggérer une rebalkanisation de l’ensemble du continent en créant, par exemple, des “sous médecins” a diplôme étranger
La vérité c’est qu’il n’y a pas de problème de désertification médicale, il n’y a qu’un problème d’honoraires indécent (23 € moins 50% de charge ) éloignant définitivement les jeunes généralistes de ce métier.
Pour mémoire il n’y a pas, notamment, de désertification ....... notariale. La raison en est simple et connue de tous. (Et c’est tant mieux, nous avons tous besoin de notaires)
À Paris, près de 300 soignants et patients en marche pour « défendre la santé »
Au procès de militants du suicide assisté, la défense plaide la relaxe ou des dispenses de peine
Indemnisation des maladies professionnelles : un système décourageant pour les patients et les médecins
La discrimination linguistique dans le soin, fléau à combattre