La rudesse des arguments (cf. «Le Quotidien» du 7 mars : «Mais qui sont donc les anti-#FakeMed ?») montre que l'homéopathie ne relève pas d'une discussion scientifique (celle-ci est close depuis longtemps) mais d'une croyance. Il ne faut pas s'opposer à une croyance sauf quand elle a des effets délétères. Mais il est un point d'évidence. Seuls les croyants doivent se la payer et il est inadmissible que la solidarité nationale soit impliquée. Le remboursement de l'homéopathie n'a été obtenue que par une contorsion de la réglementation. Il serait donc plus que normal de revenir à la logique commune et dérembourser l'homéopathie.
Vous souhaitez vous aussi commenter l'actualité de votre profession dans le « Quotidien du Médecin » ? Adressez vos contributions à jean.paillard@lequotidiendumedecin.fr .
À la mémoire de notre consœur et amie
Dérives sectaires : une hausse préoccupante dans le secteur de la santé
Protection de l’enfance : Catherine Vautrin affiche ses ambitions pour une « nouvelle impulsion »
Dr Joëlle Belaïsch-Allart : « S’il faut respecter le non-désir d’enfant, le renoncement à la parentalité doit interpeller »