Où est la personne ?

Bien que « médecine personnalisée » soit le terme usité, des voix s’élèvent pour lui préférer « médecine de précision », des « 4P » ou « holistique ». Pour Jean-Claude Ameisen (CCNE), la médecine personnalisée est une « escroquerie » en ce qu’elle prétend s’adresser à la personne à travers le biologique (au risque de réduire l’une à l’autre). Patrice Denefle, directeur de l’Institut Roche de recherche et médecine translationnelle, voit plutôt une continuité entre la médecine personnalisée et de précision, née lorsque Claude Bernard a poussé ses étudiants dans les laboratoires. « La médecine personnalisée est un mot-valise qui recouvre des approches plurielles », constate le philosophe François-Xavier Guchet. Au fond, la question qui reste à travailler est celle du statut de la personne en son sein, alors que le concept de personne est tout (théologique, juridique...) sauf biologique, alors que le vivant est ce qui est excès et ne saurait être englobé dans la médecine holistique. « La médecine personnalisée est un choix de valeurs qui peut tout subsumer, sauf elle-même ». Et le philosophe d’appeler à discuter en amont des valeurs et de la personnalisation.