Leucémie lymphoïde chronique : un inhibiteur de BTK de nouvelle génération

Par

Publié le 10/02/2023

Article réservé aux abonnés

Le zanubrutinib, un inhibiteur de tyrosine kinase de Bruton (iBTK) plus sélectif améliore le taux de réponse et la survie sans progression (SSP) dans les leucémies lymphoïdes chroniques et les lymphomes à petits lymphocytes réfractaires ou en rechute (LLC/SLL R/R). Il réduit également les effets indésirables, en particulier cardiaques (1).

Un bénéfice supérieur sous zanubrutinib, par rapport à l'ibruitinib
Crédit photo : PR J. BERNARD/CNRI/SPL/PHANI

L’ibrutinib, un iBTK, est devenu le traitement standard des LLC/SLL R/R, mais ses effets indésirables (EI) peuvent limiter son utilisation. Le zanubrutinib, un iBTK de deuxième génération, a obtenu l’AMM européenne dans les LLC/SLL R/R, après les résultats (versus traitement standard) de l’étude SEQUOIA. L’étude internationale ALPINE est la première à le comparer directement à l’ibrutinib. Elle a inclus 652 patients (âge moyen 67 ans), atteints de LLC/SLL R/R avec des formes défavorables : 73 % sans mutation au niveau de la partie variable des chaînes lourdes des immunoglobulines (IGHV), 23 % de TP53 muté et/ou de délétion du chromosome 17p.

Moins 35 % de risque de progression

Sous zanubrutinib, le taux de réponse globale (critère principal) était significativement supérieur à celui de l’ibrutinib (86,2 versus 75,7 %, p = 0,0007). Avec un suivi médian de 29,6 mois, la SSP est significativement améliorée sous zanubrutinib (80 % versus 67 % sous ibrutinib, HR = 0,65, p = 0,0024). La SSP médiane était de 35 mois sous ibrutinib, mais n'a pas été atteinte sous zanubrutinib. Le bénéfice était supérieur sous zanubrutinib, quel que soit le sous-groupe de patient, notamment concernant la mutation associée ou le statut IGHV. Dans le sous-groupe présentant une mutation TP53 et/ou une délétion 17p, la SSP est meilleure sous zanubrutinib à 24 mois (72,6 versus 54,6 %).

Une meilleure tolérance cardiaque

Le nombre d’abandons thérapeutiques était inférieur avec le zanubrutinib (26,3 %) par rapport à l'ibrutinib (41,2 %), la plupart étant dus à des EI (16,2 % contre 22,8 %) ou à une évolution de la maladie (7,3 % contre 12,9 %). Les abandons liés à des complications cardiaques étaient également plus faibles (0,3 % versus 4,3 %). Le pourcentage d’EI sévères (grade ≥ 3), de réductions de dose ou d’arrêts du traitement était également moins important. La tolérance cardiovasculaire était bien meilleure sous zanubrutinib (fibrillations/flutters auriculaires : 5,2 % versus 13,3 %). De plus, aucun décès de cause cardiovasculaire n’est survenu dans le bras zanubrutinib, contre six (1,9 %) sous ibrutinib. « Avec une efficacité supérieure à l’ibrutinib et une toxicité inférieure, en particulier sur le plan cardiaque, le zanubrutinib pourrait constituer l’alternative privilégiée dans le traitement de la LLC/SLL R/R », concluait la Dr Jennifer Brown (Boston).

(1) Brown JR et al, ASH 2022, Abstract LBA-6
(2) Brown JR et al, N Engl J Med 2023; 388:319-332
(3) Opat S et al, ASH 2022. Abstract 234

Dr Maia Bovard Gouffrant

En complément